El debate sobre si los venezolanos en Estados Unidos pueden o no regresar a su país se reactivó tras las declaraciones de un vocero del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), quien aseguró que, después de la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero, “ya pueden regresar a casa, a un país que aman”.
“El presidente Trump está trayendo estabilidad a Venezuela y promoviendo la justicia contra un dictador narcoterrorista ilegítimo que robó a su propio pueblo. Ahora los venezolanos pueden regresar a casa, a un país que aman”, apuntó el vocero del DHS.
La afirmación generó reacciones inmediatas, especialmente porque ocurre en un momento de alta sensibilidad para cientos de miles de migrantes venezolanos que enfrentan procesos de asilo o dependían del recién revocado TPS para permanecer legalmente en territorio estadounidense.
LEA TAMBIÉN: ¿QUÉ PASARÁ CON LOS CASOS DE ASILO PENDIENTES EN EEUU TRAS LA APROBACIÓN DE LA LEY DE AMNISTÍA EN VENEZUELA?
En este sentido, el senador republicano Rick Scott respondió a estas declaraciones con cautela.
En una entrevista con el periodista Jorge Agobian, afirmó que no ha visitado Venezuela recientemente y, por tanto, no puede asegurar que existan condiciones reales de seguridad para el retorno.
Scott señaló que espera que “muy pronto haya oportunidades para los venezolanos en Venezuela”, pero subrayó que esto solo será posible cuando no existan presos políticos, haya garantías de libertad y se elimine la opresión estatal.
En tanto, su postura contrasta con la visión optimista del DHS, que vincula la captura de Maduro con una supuesta estabilización inmediata del país.
🗣️ @DHSgov: «El presidente Trump está trayendo estabilidad a #Venezuela (…) Ahora los venezolanos pueden regresar a casa, a un país que aman”.
🗣️ @SenRickScott: «No sé» si es seguro.
👀 ¿Tú qué opinas? Ve el segmento completo aquí: https://t.co/7WiJUMgK3z pic.twitter.com/gjWOsQe0bb
— Jorge Agobian (@JorgeAgobian) February 26, 2026
¿LA LEY DE AMNISTÍA ES UN SEGURO PARA LOS VENEZOLANOS?
El dilema venezolano se produce en paralelo a la aprobación –en Venezuela– de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, una medida presentada por las autoridades interinas encabezadas por Delcy Rodríguez como un paso hacia la «reconciliación nacional».
Sin embargo, esta ley ha generado dudas profundas fuera del país, especialmente en Estados Unidos, donde más de 300.000 solicitudes de asilo venezolanas siguen pendientes.
Abogados migratorios advierten que la narrativa oficial venezolana podría influir en cómo los jueces y oficiales de asilo evalúan el “temor fundado” que sustenta la mayoría de estos casos.
#EnVivo Entrevista con @SenRickScott:
– ¿Es seguro para los venezolanos retornar a #Venezuela como dice @DHSgov?
– «No lo sé ahora mismo».
¡Únete a la conversación! 👉https://t.co/QtXw16rp7D pic.twitter.com/TS4swvnSMe
— Jorge Agobian (@JorgeAgobian) February 26, 2026
El bufete Vásquez Law Firm, con sede en Miami y Orlando, alertó que la amnistía podría ser utilizada por las autoridades estadounidenses para argumentar que el riesgo de persecución ha disminuido.
Si el gobierno venezolano asegura que ha indultado a opositores y garantiza su seguridad, los adjudicadores podrían considerar que las condiciones han cambiado, incluso si persisten denuncias de represión.
Esto abriría la puerta a un escrutinio más estricto de solicitudes nuevas y existentes, afectando especialmente a quienes huyeron por motivos políticos.
Lo cierto, es que mientras el DHS sostiene que Venezuela está en un proceso de estabilización, la respuesta de Rick Scott refleja una visión más prudente y alineada con las preocupaciones de la diáspora venezolana.
Para muchos migrantes, la pregunta no es si existe una Ley de Amnistía, sino si realmente pueden regresar sin exponerse a represalias, pobreza extrema o inseguridad.
