El presidente de EEUU, Donald Trump, protagonizó un tenso intercambio con una reportera de CNBC cuando esta le preguntó sobre el apodo «TACO», acrónimo de «Trump Always Chickens Out» («Trump siempre se acobarda»).
La expresión, que se originó en Wall Street y fue popularizada por el periodista Robert Armstrong del Financial Times, hace referencia a la tendencia de Trump de anunciar aranceles elevados para luego reducirlos significativamente en negociaciones posteriores.
Leer Más
LEA TAMBIÉN: TRUMP AGRADECIÓ A ELON MUSK POR SU TRABAJO EN LA CASA BLANCA. ESTO ES LO QUE HARÁ AHORA EL DUEÑO DE TESLA Y X
La pregunta de la periodista no solo sorprendió al mandatario, sino que también provocó una reacción airada.
Inicialmente, Trump pareció desconcertado por el término, preguntando si realmente alguién consideraba que «se acobarda».
Sin embargo, al comprender el significado del apodo, su actitud cambió drásticamente. Visiblemente molesto, respondió con dureza: «Esa es una pregunta muy cruel, no me la vuelvas a preguntar».
En su defensa, argumentó que su estrategia de negociación consiste en establecer cifras extremadamente altas. Esto, para luego ajustarlas a niveles más razonables, asegurando que esto no es un signo de debilidad, sino de astucia comercial.
El concepto de «TACO» ha generado un intenso debate en los círculos financieros y políticos. Algunos analistas consideran que la estrategia de Trump de imponer aranceles elevados y luego reducirlos genera volatilidad en los mercados, afectando la confianza de los inversores.
Por otro lado, sus seguidores defienden que esta táctica es una forma efectiva de presionar a otros países para obtener mejores acuerdos comerciales.
LO QUE EXPLICÓ LA CASA BLANCA
Aún no había oído el término, se confirmó luego, según un alto funcionario de la Casa Blanca que reconoció a CNN que el presidente fue tomado por sorpresa.
“Pensó que el periodista lo estaba llamando gallina”, dijo el funcionario. Agregó, que Trump, estaba “razonablemente” frustrado con la frase.
“Claramente le molestó, principalmente porque demostró una falta de comprensión sobre cómo utiliza esas amenazas para presionar”, dijo una persona familiarizada con el asunto. “Pero obviamente no es alguien que vea con buenos ojos la debilidad, así que la idea de que alguien piense eso con respecto a sus acciones no es bien recibida”, añadió.
