Exembajador de España en Venezuela irá a juicio por blanqueo de fondos de Pdvsa

Exembajador de España en Venezuela irá a juicio por blanqueo de fondos de Pdvsa

Angel David Quintero
Por Angel David Quintero 2 Min de Lectura
2 Min de Lectura
Venezuela

La Audiencia Nacional española inició los trámites para llevar a juicio al exembajador de España en Venezuela, Raúl Morodo, por blanqueo de fondos de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

Por este mismo caso también rendirán cuentas a la ley su hijo Alejo y a su nuera Ana Catarina Varandas.

La decisión la adoptó el magistrado de este tribunal Alejandro Abascal, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, según señala el juez en un auto al que tuvo acceso EFE.

En esta causa se investiga el presunto cobro de 4,5 millones de euros de Pdvsa por parte de Alejo Morodo. Esto mediante supuestos contratos falsos de asesoría legal suscritos con la petrolera venezolana entre 2012 y 2015. En ese momento su padre ya no estaba al frente de la embajada en Venezuela.

El dinero supuestamente se blanqueó después mediante una compleja trama de sociedades creadas por el hijo y otras personas. Entre los investigados destacan también la nuera del exembajador, y dos socios venezolanos. Uno de ellos, Juan Carlos Márquez, se quitó la vida poco después de prestar declaración por estos hechos.

LEA TAMBIÉN: EEUU MANTENDRÁ «INTACTA» SANCIONES A VENEZUELA HASTA QUE SE DEN PASOS CONCRETOS PARA EL «REGRESO DE LA DEMOCRACIA»

El conocido como «caso Morodo» se incluía dentro del «caso venezolanos». Pero ahora el que fuera embajador en Venezuela durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004–2011), su hijo y su nuera serán juzgados en una pieza separada.

«Los dos casos si bien mantienen conexidad inicial, están perfectamente diferenciados y dotados de elementos propios que permiten y aconsejan su enjuiciamiento por separado», indicaron.

Por todo ello, el magistrado acuerda en su auto, contra el que cabe recurso, la formación de pieza separada para la investigación de defraudación fiscal correspondiente a los ejercicios 2013, 2014 y 2017, «no prescritos al tiempo de iniciarse esta investigación, con cuotas defraudadas superiores a los 120.000 euros».

Compartir este artículo
Deja un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *